Spørsmål:
Har noen noen gang blitt straffet for summende et kontrolltårn?
kevin
2017-07-13 17:48:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Har det noen gang vært en pilot som ble tatt og straffet for å utføre et "sirkusstunt fly-by" ved siden av et kontrolltårn?

For å avklare spørsmålet:

  • Jeg mener rettslige handlinger fant sted; for eksempel arrestert, lisens tilbakekalt, deltatt i krigsrett (hvis personen er i militærtjeneste)
  • handlingen må ha vært ikke godkjent, muligens ulovlig. Forhåndsbestilte fly-bys, for eksempel air-show, eller de som brukes til å filme Top Gun, teller ikke.
For andre som kommer fra varme nettverksspørsmål og forvirret, betyr å surre `å fly et fly veldig lavt over (et objekt): å surre et skip. '
Jeg kan bare tenke på Tom Cruise.
Ikke sikker på om det ville bli ansett som "summende tårnet" eller at piloten ble "straffet" slik du har tenkt deg, men [dette krasj] (https://en.wikipedia.org/wiki/1994_Fairchild_Air_Force_Base_B-52_crash) var delvis på grunn av at piloten ønsker å vise seg fram til kontrolltårnet.
Beklager at jeg har brukt en kommentar, men noen må gjøre dette. OK, jeg da. "Negativ Ghostrider. Mønsteret er fullt".
Tre svar:
aeroalias
2017-07-13 18:39:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er alltid noen. I januar 1954 surret den amerikanske TV- og radiopersonligheten Arthur Godfrey Teterboro-kontrolltårnet med Douglas DC-3, og resulterte i suspensjon av lisensen:

I midten av 1950-årene forberedte Arthur Godfrey seg til å ta av fra Teterboro lufthavn i sin private DC-3. Han ba om å ta av på en rullebane som var i vinden. Tårnet nektet hans forespørsel og ba ham om å bruke en rullebane som hadde en betydelig medvind. Han fulgte, men han surret tårnet og løp nesten inn i det. Tårnpersonellet dukket for dekning og rapporterte ham. Etter lang tid fikk Godfrey lisensen suspendert i seks måneder.

Og han skrev en sang om det.

Den gang, du mistet lisensen. Hvis du prøver det stuntet nå, er sjansene dine for å havne på et svart nettsted skremmende virkelige, som Shaun Lees, en amatørpilot fant ut:

... (Lees) chartret helikopteret fra en annen flyplass, landet på Coventry, hvor hans handlinger effektivt lukket det ned, og fløy deretter mot kontrolltårnet. kommer til å se det aller verste med å fly ", og begynte så å sirkle.

Han ble sendt til fengselet i tre år, med

.. Dommer Marten Coates sa til Shaun Lees, en 41 år gammel elektriker, at det han hadde gjort var "praktisk talt en terrorhandling".

haha, stemte opp bare for den fantastiske sangen du fikk meg til å oppdage ([Teterboro Tower] (https://www.youtube.com/watch?v=x37f-_XrMJ0)). Takk for det!
Den "svarte siden" -delen virker som en overdrivelse, men det spesielle tilfellet virker også som litt mer enn bare å surre i tårnet. Radiomeldingen hans høres ut som en trussel, spesielt når den kommer mens du sirkler rundt tårnet. Jeg tviler heller på at den samme straffen ville bli gitt (eller til og med de samme lovene ville blitt brutt) hvis han hadde gjort noe mer som i Godfrey's situasjon.
* Han ba om å ta av på en rullebane som var i vinden. Tårnet nektet hans forespørsel og ba ham om å bruke en rullebane som hadde en stor medvind. * For en forvirrende setning
@Azor-Ahai: ikke for meg.
Ja, de har ikke sans for humor i Coventry. Alle som har brukt ringveien sin, vil vitne om det.
@Azor-Ahai er det veldig fornuftig for en pilot: I utgangspunktet ønsket Godfrey å ta av på rullebanen som var lettere å ta av, men tårnet ledet ham til den som ville ha tatt mer arbeid for ham for å kunne fly sikkert. Det jeg ikke forstår er hvorfor de ville få ham til å ta av i sidevind når det var en rullebane tilgjengelig med motvind. Men jeg antar at de hadde sine grunner.
Den forvirrende delen er ikke innholdet i setningene, men deres tegnsetting og struktur. Det ville lest mye tydeligere hvis de to kommaene ble fjernet, eller hvis de ubestemte artiklene ble endret, som i "... en rullebane, som var i vinden ... en annen rullebane, som hadde ...".
@kristen Jeg forstår intensjonen. Men amalloy er riktig. Jeg ble forvirret av de to "en rullebanen" og kommaene
Du kan si at han ble sendt til Coventry. (foreldet Br. Eng. setning for noen som blir censurert)
ivanivan
2017-07-13 20:17:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ikke et kontrolltårn, men hva med presseboksen til et universitetsfotballstadion ... mens det ble spilt et spill.

Under fotballkampen University of Florida vs. Kentucky i november 1985 en B-25 surret feltet.

SUN 11/24/1985 HOUSTON CHRONICLE, Seksjon 3, Side 16, 2 STAR Edition

GAINESVILLE, Fla. - En annen verdenskrigs bombefly som surret en stadion under et universitetsfotballkamp gjorde sin siste flytur før de ble overlevert til Smithsonian Institution, sier eieren og piloten.
"Det var en perfekt dag. Vi hadde gjort flere passeringer i landet, og flyet føltes bra, "John Marshall sa.
" Det var en siste hurra - flyet skal til Smithsonian. Hun hadde et godt hjem i Florida, og vi ønsket å si farvel. "
Marshall, en radiolog som bor i Ocala, kan miste pilotlisensen og bli bøtelagt $ 1000 for summende Florida Field, der 72 000 deltok i Florida-Kentucky-spillet.
Piloten erkjente at han brøt en Federal Aviation Administration-forskrift som krever at fly skal opprettholde en 1000 fot høyde når du flyr over en mengde. Men han sa at det var "ingen ondsinnet hensikt" involvert. B-25, kalt "Carol Jean", som dukket opp i filmen "Catch-22" som "Luscious Lulu", ble ivrig mottatt av tjenestemenn ved Smithsonian's Air and Space Museum.
"Vi har lenge vært på jakt etter en B-25. Vi har med vilje holdt tilbake for å finne en god, "sa Tim Wooldridge, museets avdelingsleder for luftfart.

Rediger nå som jeg har fått mine to kontoer slått sammen ... Jeg var der på spillet. Det var fantastisk! Jeg var nede nærmere feltet, så jeg er ikke sikker på om de faktisk kom under kanten av stadion eller under taklinjen til pressboksen / skyboxen (Sumpen var mye mindre da). En tidligere kollega (nå død i 10 år ...) hevdet å ha vært i flyet som passasjer, og at de var under trykkboksen og faktisk dyppet ned i "skålen" på feltet, men jeg tviler sannheten i disse uttalelsene.

Så ble han bøtelagt eller hva?
Dave Gremlin
2017-07-13 18:03:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sannsynligvis ikke det du leter etter, men flyløytnant Alan Pollock slo opp parlamentet og fløy under Tower Bridge i London i 1968. Han besøkte også en rekke RAF-flyplasser på lavt nivå og omvendt. Han ble arrestert, siktet og ugyldiggjort ut av RAF i stedet for krigsrett



Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...