Spørsmål:
Hvordan er det trygt for helikoptre og fiskeørn å fylle drivstoff i luften?
AllTradesJack
2015-01-25 19:34:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvordan utfører militære helikoptre som Blackhawk og CH-53, i tillegg til V-22 Osprey, luftpåfylling uten at rotorbladene deres (med jevne mellomrom og uhell) kommer i kontakt med droguen eller drivstoffslangen og forårsaker en større ulykke?

Black Hawk refueling from a C-130

Jeg forestiller meg at hvis rotorbladene gjorde kontakt med drivstoffslangen, ville enten drivstoffet bli frigjort og bli gnist og antennes, eller inntatt av helikopterturbinene , eller rotoren ville knekke, eller alt det ovennevnte! Når et helikopter fyller drivstoff, er rotoren nesten over drivstoffslangen, eller maksimalt, kanskje 20 meter unna? Det er lett å forestille seg litt turbulens eller noen få centimeter syklisk bevegelse (et nys kanskje?) Er alt som skal til for at rotoren kan dyppe og komme frem og kontakte slangen.

For Fiskeørn propellene / rotorene er bak nesen på flyet og dermed lenger borte fra drivstoffslangen, men likevel, som et helikopter, er Ospreys rotorer veldig store og utsettes i motsetning til de skjulte kompressorbladene til en jetturbin. p>

når en fiskefisk ville fylle drivstoff under flyturen, ville den være i nivåkonfigurasjon (rotorer som peker fremover)
Du ser ut til å være under forutsetningen om at drivstoff på flyet er trygt. Det er det ikke. Det er bare "trygt nok"
Tre svar:
Simon
2015-01-25 20:59:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det fotografiet forvrenger perspektivet. Bare søk etter "helikopter luft-til-luft-tanking" og se på bilderesultatene. Mange viser andre perspektiver hvorfra du kan se at det ikke er mulig for bladene å komme i kontakt med slangen eller kurven - sonden er lengre enn den på et fastvinget håndverk av akkurat den grunn. p>

Better view of refueling probe


Denne videoen viser en CH-53E Super Stallion som hugger av sin egen sonde gjennom overkontroll det sykliske, men det spesielle uhellet ville også være mulig i andre flyfaser.

woah sprø video.
Det er ganske utrolig for meg at rotoren overlevde å treffe sonden. Tror du de utformet sonden slik at den lett kan brytes i en slik sak, for ikke å bryte rotoren?
Sonder er designet for å smekke lett hvis det er betydelig lateral eller vertikal kraft. For helt sikkert ville rotoren ha blitt skadet, og de ville vite alt om vibrasjon, men bladene er tøffere enn du tror. De kan hogge halen ren på noen helikoptre.
Fudd
2017-12-07 03:02:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Når sonden strekker seg helt forbi rotoren til HH-60G; det er imidlertid et potensial for at sonden ikke utvides. Og i så fall er sonden godt inne i rotorplaten. Likevel kan tanking fortsatt oppnås. Akkurat som enmotors drivstoff, tar det mer forsiktighet, men når du trenger drivstoff, gjør du det du må. Og i løpet av de 20 årene jeg flyr med Pave Hawk, fant jeg aldri bryteren for en IR-sensor på sonden :) ikke noe slikt. Det nærmeste jeg kan tenke meg, er å bruke probelyset knapt sprukket på (det styres av en reostat) for å kaste skygge på droguen under påfylling av NVG, men i et taktisk miljø, til og med å være så mye av en emitter er uklokt.

Collin McGuire
2015-01-26 09:12:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sonden er det lengste punktet fremover på Pave hawk helikopteret. Den har også en IR-sensor for å rette opp bommen (den kvinnelige enden). Åpenbart er fremgangsmåten for innflyging å komme bakfra for å unngå at slike ting treffer rotorbladene.



Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...